Los testigos de Jehová españoles mantienen su negativa a las transfusiones ante la Fiscalía

El portavoz de los testigos de Jehová en España, Aníbal Matos, ha afirmado que seguirán transmitiendo su disconformidad y haciendo una oposición“no beligerante” ante una transfusión de sangre a sus hijos mientras haya alternativas sin sangre, aunque ha destacado que son“raros” los casos de conflicto, ante la circular remitida por la Fiscalía General del Estado a todas las fiscalías en la que se apunta que ante situaciones de gravedad, se “priorizará el interés superior del menor”.

“Siempre podremos oponernos, manifestar nuestra disconformidad con un tratamiento o intervención quirúrgica que implique transfusión de sangre. Será derecho de los padres manifestar su disconformidad con ese procedimiento, pero, naturalmente, nuestra oposición no es beligerante sino que propone al médico alternativas, que las hay”.

Además, ha apuntado que en el caso de que un médico estime que es “imprescindible” la transfusión de sangre, “siempre queda la propuesta de un traslado a otro centro donde se le pueda atender con respeto a la objeción de conciencia” de los padres.

“¿Quién puede estar más interesado en el bienestar de un hijo que los propios padres?”, ha remarcado Matos, al tiempo que ha añadido que los progenitores van a “agotar todas las vías posibles para que su hijo reciba el mejor tratamiento de calidad” y, a su juicio, “hoy por hoy, implica evitar una transfusión de sangre”.

Ha precisado que si se hace una transfusión a un menor por decisión del médico con el apoyo de un juez, los padres deberán acatar la decisión porque “les es impuesta”.“Sería una situación de hecho, cosa que raramente ha ocurrido en este país”, ha anotado.

En esta línea, ha explicado que su objeción “no es irracional” pues “siempre” parten de“argumentos razonados y razonables” para evitar un tratamiento médico que, aunque puede salvar vidas en un momento determinado, a su juicio, “puede comportar consecuencias negativas”. Además, ha remarcado que las operaciones sin sangre están teniendo “un resultado notable” y“suponen un ahorro económico y una mejora de la calidad de vida de la persona intervenida”.

Referencia bíblica a la ingesta de sangre

Los testigos de Jehová parten de una referencia bíblica al respecto de la no utilización de la sangre. Concretamente, según ha indicado Matos, la Biblia menciona “no ingerir” sangre -porque no había otra manera de introducir sangre en el caudal sanguíneo que no fuese por medio de la ingestión-. Además, ha apuntado que cuando la comunidad cristiana en el siglo I analiza ese mandato bíblico, indica en una carta apostólica “que se abstengan de la sangre”, lo que, según ha indicado Matos, “no deja lugar a dudas” de que no se puede introducir sangre en el cuerpo de ningún modo.

Fuente: elrinconcitocofrade

También te podría gustar...

3 Respuestas

  1. Joyce dice:

    Boy, Margaret, that’s a pretty asnniodutg “edit” you made there at 4:31.I have no “rights to a woman,” But I do have rights, and when I get married, I “give” them to her.That was just in case your little feminist mind couldn’t see that from reading it a second time.Rusty

  2. http://www./ dice:

    That’s a cunning answer to a challenging question

  3. Recent polls show Obama's favorabilty rating/job approval numbers have markedly gone down in Hawaii. Think maybe the people there are on to something about their "native son"?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.